Inchieste Freedom
di Cinzia Marchegiani
C’era una volta l’energia e la passione di cambiare questo mondo per poterlo consegnare migliore di ieri alle nuove generazioni. Una favola bellissima ma la realtà ci ha consegnato una politica fantasiosa solo nelle promesse elettorali.
European Consumers l’associazione a difesa dell’ambiente e della salute dei cittadini che da molto tempo sta cercando di aprire un dialogo serio e propositivo con i nuovi ministri giallo-verdi in tema di prevenzione, protezione e salvaguardia dell’ambiente e di riflesso della salute umana e della fauna rivolge un attacco preciso al nuovo Governo che sembra ormai sordo e muto alle infinite lettere inoltrate:
“Questo Governo continua la politica antiecologista e antiscientifica dei precedenti”
Il Presidente di European Consumers, Marco Tiberti spiega le molteplici motivazioni e avverte che in mancanza di adeguate risposte alle proprie richieste la stessa associazione si riserverà di condurre le proprie battaglie anche in sede legale.
Approfondiamo insieme la denuncia di European Consumers:
European Consumers ha ripetutamente denunciato come il governo del Cambiamento continua la distruttiva politica delle deroghe per prodotti fitosanitari tossici per l’ambiente e la salute umana, eliminati/sostituiti in buona parte dell’Unione Europea e sostituibili con metodi a basso impatto e su base agroecologica.
A questi serial killer ambientali e minacce per la salute pubblica si è aggiunto adesso il Bentazone.
Il principio attivo ha superato positivamente l’esame della revisione europea, venendo riautorizzato con reg. UE 2018/660 del 26 aprile 2018.
Il Decreto Dirigenziale del 5 dicembre 2018 il Ministero della Salute autorizza l’immissione in commercio di un prodotto fitosanitario contenente Bentazone al 48% in formulazione concentrato solubile, con impiego su mais e su riso. La registrazione è stata richiesta ed ottenuta da una ditta indiana operativa in Spagna, utilizzando la procedura della valutazione zonale. Sono previsti tre stabilimenti di produzione: uno in Ungheria, uno in Polonia, ed uno in provincia di Bergamo.
Si tratta di una sostanza alta tossicità cronica per i mammiferi (PPDB) ed è Tossico per la riproduzione (EFSA, 2015).
Sono stati trascurati in sede di autorizzazione i possibili effetti di interferenza endocrino. Causa infatti cambiamenti nelle dimensioni delle ghiandole tiroidee negli animali, indicando che potrebbe alterare la funzione tiroidea. Effetti critici osservati nello studio sulla tossicità dello sviluppo nei ratti (aumento della perdita post impianto, riduzione del numero di feti vivi e sviluppo fetale ritardato (EFSA, 2015). È inoltre un possibile tossico per sangue, fegato e reni.
Le frasi di rischio armonizzate del Bentazone sono H302 Nocivo se ingerito. H317 Può provocare una reazione allergica cutanea. H319 Provoca grave irritazione oculare. H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata).
Ma nel prodotto, per motivi ignoti, non è presente la frase di rischio H317 ma solo H302: Nocivo se ingerito e H412: Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata. Ignorare la frase di rischio relativa alla sostanza attiva ha un effetto importante.
Ai sensi dell’azione A5.6 del Piano d’Azione Nazionale Pesticidi (Decreto 22 gennaio 2014) per la presenza della frase di pericolo H317 Può provocare una reazione allergica cutanea (corrispondente alla frase di rischio R 43: Può causare sensibilizzazione a contatto con la pelle) la sostanza attiva Bentazone non può essere usato elle aree agricole, adiacenti alle aree frequentate dalla popolazione o da gruppi vulnerabili, quali parchi e giardini pubblici, campi sportivi, aree ricreative, cortili e aree verdi all’interno con plessi scolastici, parchi gioco per bambini, superfici in prossimità di strutture sanitarie.
Anche in base a quanto previsto dal Decreto 15 febbraio 2017 “Adozione dei criteri ambientali minimi da inserire obbligatoriamente nei capitolati tecnici delle gare d’appalto per l’esecuzione dei trattamenti fitosanitari sulle o lungo le linee ferroviarie e sulle o lungo le strade” al fine di minimizzare l’uso dei prodotti fitosanitari con profilo di maggiore pericolosità per la salute umana e per l’ambiente l’offerente si deve escludere l’uso della sostanza attiva per la presenza delle frasi di rischio H317 – Può provocare una reazione allergica cutanea.
Ma l’autorizzazione ministeriale dell’etichetta con le sole frasi di rischio H302: Nocivo se ingerito; H412: Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata fa saltare queste norme di rispetto della popolazione. Come in altri casi analoghi non vi è accesso diretto alle motivazioni che hanno portato ad autorizzare un etichetta che non tiene conto di alcune caratteristiche di rischio della sostanza attiva.
Inoltre è sospetto pericoloso per l’ambiente acquatico e un sospetto persistente nell’ambiente. Può permanere più di un mese nel suolo ed è Stabile in acqua (PPDB). Ha una Classe d’impatto potenziale (CIP) alta per il comparto acqua molto elevata per elevata affinità con l’acqua, persistenza in acqua e nei sedimenti acquatici, alto potenziale di percolazione (ARPAT, 2018).
Del resto una risoluzione del Parlamento europeo ricordava[1] che il bentazone, ampiamente usato in agricoltura, ha un elevato potenziale di lisciviazione diretta nelle acque sotterranee, a causa delle sue proprietà. Dai dati dell’Agenzia dell’ambiente britannica emerge che il bentazone è l’antiparassitario più frequentemente rilevato nelle acque sotterranee del Regno Unito ed è presente anche nelle acque superficiali; una situazione analoga si riscontra in tutta Europa.
È stato, infatti, rinvenuto nel 18,7 % dei punti di monitoraggio delle acque superficiali (ISPRA, 2018). Quindi di fatto inquina già seriamente le acque italiane. La diffusione nelle acque di pesticidi tossici e con gravi per effetti ambientali, fa si che i responsabili delle politiche territoriali in materia di pesticidi potrebbero rientrare abbondantemente negli estremi del reato di inquinamento ambientale (compromissione significativa di acque, aria, sottosuolo, ecosistemi o biodiversità), punito con la reclusione da 2 a 6 anni e una multa fino a 100.000 euro.
Ma invece di porsi il problema sul grave inquinamento delle acque italiane da parte di questa e altre sostanze ancor più tossiche e delle responsabilità legali di questa contaminazione, il governo italiano allarga la rosa delle sostanze che rappresentano senza dubbio un rischio ambientale grave.
In Italia erano registrati tre prodotti fitosanitari contenenti bentazone da solo (due su frumento, mais, sorgo, soia ed altre leguminose, ed uno su fagiolino) e due prodotti contenenti Bentazone ed Imazamox per l’impiego su soia. L’autorizzazione derivava dal fatto che questi impieghi non presentavano rischi significativi di contaminazione delle acque, non essendo prevista per le colture interessate l’irrigazione.
Il Bentazone potrebbe tornare disponibile per l’uso in risaia per la gestione di infestanti di difficile controllo, come le alismatacee.
Il Piemonte vieta l’impiego di questo diserbante nei comuni risicoli del proprio territorio. Lombardia, Emilia Romagna e Veneto si preparano ad adottare analoghe limitazioni.
Ricordiamo che tutti i prodotti erbicidi sono sostituibili con metodi alternativi (pacciamatura, sarchiatura, falsa semina) e che i maggiori costi e le minori rese possono essere coperti dai finanziamenti FESR, PAC e PSR. Esistono inoltre possibilità di attività sperimentali all’interno del Programma Horizon 2020.
Non vi è quindi alcuna motivazione per aggiungere il contaminante Bentazone alla già triste rosa degli erbicidi che, ricordiamo, distruggendo la produzione primaria anche nelle acque in cui finiscono per percolazione e lisciviazione distruggono le basi della vita.
Il Governo del “Cambiamento”, i cui membri giurano di perseguire gli interessi del popolo ha del tutto ignorato gli avvisi di European Consumers su una serie di nefandezze.
Innanzitutto non vi è stata nessuna risposta sul nefasto Testo unico Forestale approvato da Gentiloni allo scadere del suo Governo le cui orribili caratteristiche abbiamo discusso in numerosi interventi di concerto con altre realta socio-culturali e ambientaliste.
https://www.terranuova.it/News/Ambiente/Isde-Venga-fermato-il-decreto-ammazza-foreste
E su cui abbiamo inutilmente scritto al nuovo Governo sperando prendesse coscienza della gravità della situazione:
Silenzio assordante anche in merito alla clausola relativa ai fanghi presente nel Decreto Genova che di fatto permette lo spandimento di fanghi di depurazione contenenti sostanze tossiche in zone agricole:
NON SECONDARIO IL CASO XYLELLA. RICHIESTA COMMISSIONE D’INCHIESTA. E ora nessuna risposta è arrivata per la richiesta da parte di European Consumers di una necessaria inchiesta su quello che va chiamato Scandalo Xylella piuttosto che “Emergenza”. European Consumers ha scritto al ministero dell’ambiente chiedendo una necessaria commissione di inchiesta su quello che va considerato un vero e proprio scandalo, che ha prodotto contaminazione ambientale, rischi per la popolazione e distruzione della biodiversità senza minimamente risolvere il problema.
Anzi una risposta è arrivata addirittura peggiorativa:
Un emendamento presentato dalla maggioranza al “decreto legge Semplificazioni” prevede che le misure fitosanitarie ufficiali anti-Xylella (o comunque derivanti da provvedimenti di emergenza fitosanitaria), “ivi compresa la distruzione delle piante e dei prodotti delle piante contaminate“, dovranno essere attuate “in deroga ad ogni disposizione vigente, nei limiti e secondo i criteri indicati nel decreto di emergenza fitosanitaria” e nella normativa Ue. L’emendamento prevede una rigida attuazione di tutte le misure fitosanitarie anti-Xylella emanante dalle competenti Autorità, compresa la distruzione degli ulivi e dei prodotti delle piante contaminate. Per chi disattende l’obbligo, è previsto il carcere con pene variabili da 1 a 5 anni.
Segnaliamo che Beppe Grillo ha preso le distanze dall’emendamento:
Sempre sui pesticidi l’attuale governo sta continuando la folle politica delle deroghe, che sta di fatto trasformando l’Italia nella pattumiera di prodotti tossici proibiti nel resto d’Europa su basi a dir poco anti-scientifiche.
Sull’argomento European Consumers ha anche prodotto un dettagliato dossier che mette in evidenza la pericolosità dei prodotti autorizzati e l’esistenza di alternative:
In particolare sulla deroga alla Cloropicrina, precursore del fosgene (https://www.freedompress.it/european-consumers-contro-la-deroga-della-micidiale-cloropicrina-il-m5s-autorizza-le-fragole-e-il-pomodoro-al-fosgene/) European Consumers ha richiesto al Ministero della Salute l’accesso agli atti sui dati per dimostrare l’ineluttabilità delle scelte fatte.
La risposta del Ministero, oltre a confermare che ci si è basati soprattutto sulle richieste dei consorzi più che su una seria analisi scientifica, è piena di nerettati che impediscono di conoscere i nomi dei responsabili delle scelte.
Il Governo del Cambiamento non sembra sulle questioni strategiche dal punto di vista ambientale e della salute umana cambiare strada rispetto ai precedenti confermando politiche anti-ecologiste e anti-scientifiche confermate per altro dalle recenti incredibili dichiarazioni del ministro Centinaio (Lega), ben gradite dai circoli favorevoli ai pesticidi (per motivi di profitto), sul glifosato a cui European Consumers darà naturalmente adeguata risposta.
http://www.informatoreagrario.it/2019/01/11/centinaio-mancano-alternative-al-glifosate/
Vista l’evidente illegittimità degli atti governativi e la mancanza di adeguate risposte alle nostre richieste ec si riserva di condurre le proprie battaglie anche in sede legale.
Insomma European Consumers non lascia nulla di intentato, a leggere il dossier dei veleni dell’associazione e le reiterate denunce parlare di cambiamento sembra ormai un vecchio e sbiadito ricordo.
Se è vero che sognare non costa nulla qualcuno deve fare i conti con questa dura realtà. La politica rimane incapace di mettere a segno almeno un progetto e un piccolo ma reale cambiamento. Il problema in questa tematica rimane serio, grave e riguarda tutti noi e soprattutto i bambini che si ritrovano in un ambiente al veleno e di cui nessuno si fa carico delle emergenze anche sanitarie. Tanto non si vede e non si tocca il veleno o mix di veleni, ma si mangia, si beve e si respira. E i risultati si vedono, l’allarme autismo, morti per inquinamento, cancro, aumento dei casi di Alzheimer è solo il prezzo caro che si paga con l’ipoteca di una vita a caro prezzo e quello più alto lo stanno pagando i nuovi nati e quelli che verranno.
Bibliografia European Consumers. Riferimenti bibliografici
ARPAT, 2018. Fitofarmaci Classe di impatto potenziale – CIP Versione aggiornata con dati di classificazione CLP (Reg. (CE) n° 1272/2008). http://www.arpat.toscana.it/documentazione/catalogo-pubblicazioni-arpat/fitofarmaci-classe-di-impatto-potenziale-cip
EFSA (European Food Safety Authority), 2015. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bentazone. EFSA Journal 2015;13(4):4077, 153 pp. doi:10.2903/j.efsa.2015.4077
ISPRA, 2018. Rapporto nazionale pesticidi nelle acque dati 2015-2016. Edizione 2018. http://www.isprambiente.gov.it/it/pubblicazioni/rapporti/rapporto-nazionale-pesticidi-nelle-acque-dati-2015-2016.-edizione-2018
Ministero della Salute, Direzione Generale per l’igiene e la sicurezza degli alimenti e la nutrizione Ufficio 7 – Sicurezza e Regolamentazione dei Prodotti Fitosanitari. Decreto Autorizzazione all’immissione in commercio, ai sensi dell’art. 33 del regolamento (CE) n. 1107/2009, del prodotto fitosanitario BENTA 480 SL dell’Impresa Sharda Cropchem España, S.L. rilasciata in seguito alla procedura di valutazione zonale. http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderFitoPdf?codleg=67112&anno=2018&parte=1
PPDB: Pesticide Properties DataBase. Bentazone. https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/71.htm
Regolamento di Esecuzione (UE) 2018/660 della Commissione del 26 aprile 2018 che rinnova l’approvazione della sostanza attiva bentazone, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e modifica l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 54
[1] https://ilfattoalimentare.it/parlamento-europeo-erbicida-bentazone.html
Articoli Correlati
